Ухвала суду № 93909532, 16.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3808/14-ц

Провадження № 6/456/115/2020

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 заявник звернувся до суду із заявою, 14.12.2020 подавши уточнення до неї, та просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 456/3808/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0048/08/6.10-Anewv.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у цивільній справі № 456/3808/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0048/08/6.10-Anewv від 14.08.2008.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» залишено без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» задоволено частково. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівського області від 23 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 липня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача передано судді Гулі Л.В.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» покликалося на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2014 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0048/08/6.10-Anewv від 14.08.2008.

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а останнє набуло право вимоги до позичальників за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № 0048/08/6.10-Anewv, укладеного між ТОВ «Банк Форум» та боржником.

Наведене стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2014 позов ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 81507,04 грн, з яких: прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 1989,81 доларів США, що еквівалентно 25768,20 грн; поточна заборгованість з повернення кредитних коштів - 3408,00 доларів США, що еквівалентно 44133,88 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 625,53 доларів США, що еквівалентно 8100,66 грн; поточна заборгованість за нарахованими процентами – 85,02 доларів США, що еквівалентно 1101,02 грн; пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків – 2204,66 грн, а також 250,02 грн судових витрат.

14.03.2018 між ПАТ «Банк Форум та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступає новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Женева» належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

З додатка № 1 до договору від 14 березня 2018 року № 1050-Ф про відступлення прав вимоги судом встановлено, що згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в ньому зазначено і договір № 0048/08/6.10-Anewv, позичальником/боржником вказаний ОСОБА_1 , поручителем – ОСОБА_2 .

Згідно з умовами пунктів 1, 2 договору про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 № 1050-Ф в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, а новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-01-31-000398-a від 16.02.2018 сума, яку необхідно сплатити ТОВ «ФК «Женева» на ПАТ «Банк Форум», складає 2740767,93 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 3126 від 22.02.2018 ТОВ «ФК «Женева» сплатило ПАТ «Банк Форум» 2740767,93 грн згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-01-31-000398-a.

Таким чином, ТОВ «ФК «Женева» здійснено в повному обсязі оплату коштів згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги від 14.03.2018 № 1050-Ф, що дає підстави для обґрунтованого висновку про перехід права вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Женева».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 та від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи, що передання ПАТ «Банк Форум» як кредитором своїх прав ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за договором про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником, що може відбуватися на будь-якій стадії процесу, а не лише у відкритому виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження), оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573; 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (код ЄДРПОУ 40888017; 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12) у справі № 456/3808/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0048/08/6.10-Anewv.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула