Вирок № 93909479, 28.12.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/17/20

Провадження № 1-кп/455/240/2020

ВИРОК

Іменем України

28 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Шайда Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018140000000017 від 16.03.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, судимості не має, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15- ст.334, ст. 334 КК України,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Єсипчука С.М.

сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Кирилюка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.03.2018 року, близько 21:00 години, керуючись прямим умислом, спрямованим на виліт з України на територію Республіки Польща без відповідного дозволу, з метою незаконного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, перебуваючи у польовій місцевості, розташованій між населеними пунктами Торчиновичі та Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, здійснив взліт на малогабаритному літальному апараті, на двигуні якого міститься маркування «BMW 2306140 D6G2 23K6 4378IRB AI2», однак, свого умислу не довів до кінця з незалежних від нього причин, оскільки 15.03.2018 року, близько 22:00 години, здійснив вимушену посадку у польовій місцевості на східній межі с. Библо Старосамбірського району Львівської області та, в подальшому, 15.03.2018 року, о 22:20 годині, вказаний літальний апарат з завантаженими у нього десятьма картонними ящиками з вмістом тютюнових виробів було виявлено військовослужбовцями Держприкордонслужби України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на порушення правил міжнародних польотів шляхом вильоту з України без відповідного дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 334 КК України.

ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення правил міжнародних польотів, зокрема, на виліт з України до Республіки Польща та вліт в Україну зворотно без відповідного дозволу, перебуваючи 29.08.2018 року, близько 16:00 години, у м. Львів, отримав у користування від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний із його злочинними намірами, малогабаритний літальний апарат, на двигуні якого міститься маркування «7673573,7673574», автомобіль марки «HUYNDAI TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та тентований причеп сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після цього ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не були обізнані зі злочинними намірами ОСОБА_1 , 29.08.2018 року, близько 20:00 години, на автомобілі марки «HYUNDAI TERRACAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з прикріпленим до нього тентованим причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставили у місце, що знаходиться у польовій місцевості поблизу с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області (більш точне місце не встановлено), літальний апарат, на двигуні якого міститься маркування «7673573, 7673574».

В подальшому ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у польовій місцевості поблизу с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області (більш точне місце не встановлено), здійснили підготовку до вильоту вищевказаного літального апарату, на якому ОСОБА_1 29.08.2018 року, близько 23:00 години, здійснив взліт в напрямку Республіки Польща.

Продовжуючи виконання вищевказаного злочинного умислу, в період часу з 23:45 години 29.08.2019 року до 00:05 години 30.08.2018 року ОСОБА_1 , керуючи вказаним літальним апаратом, перетнув у повітряному просторі лінію державного кордону з України до Республіки Польща та зворотно поблизу населеного пункту «Нижанковичі» Старосамбірського району Львівської області, в межах 480-481 прикордонних знаків, та близько 00:30 години, 30.08.2018 року ОСОБА_1 здійснив посадку у польовій місцевості поблизу с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, здійснивши таким чином незаконне порушення правил міжнародних польотів шляхом вильоту з України та вльоту в Україну без відповідного дозволу.

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил міжнародних польотів, зокрема, у вильоті з України та вльоті в Україну без відповідного дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 334 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16.10.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 , що скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.15- ст.334, ст. 334 КК України, в якій ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1100,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. Угода укладена 16.10.2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника – адвоката Кирилюка В.В.. Угода підписана учасниками та захисником обвинуваченого. Сторони дійшли згоди щодо виду та розміру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.15-ст.334, ст. 334 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Процесуальні витрати зобов`язується сплатити на користь держави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Кирилюк В.В. в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Покласти на ОСОБА_1 оплату процесуальних витрат.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутих ОСОБА_1 обвинувачень, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Зазначена угода відповідає вимогам ст. 474 ч.7 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15- ст.334, ст. 334 КК України, що полягає у вчиненні незакінченого замаху на порушення правил міжнародних польотів шляхом вильоту з України без відповідного дозволу та у порушенні правил міжнародних польотів, зокрема, у вильоті з України та вльоті в Україну без відповідного дозволу.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджуються на призначення узгодженого покарання в редакції на момент укладення угоди.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,. не встановлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2018 року, від 17.05.2018 року, від 29.05.2018 року, 31.08.2018 року та від 23.10.2018 року - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 жовтня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Єсипчуком Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ст.334 КК України призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити остаточне узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази, а саме:

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , разом з ключами запалювання; технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , VIN:WVWZZZ3BZWE327343 серії 4219518; Фактура на автомобіль марки марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 №31/16 від 09.10.2016 року; Купча на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 від 18.09.2016 року; Договір дарування на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 від 10.10.2016 року, які передані на підставі акту прийому-передачі від 12.12.2018 року на зберігання ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 ;

причеп д.н.з. НОМЕР_2 ; літальний апарат, який обладнаний двигуном внутрішнього згоряння марки "BMW" з маркуваннями "311F7673573" та " НОМЕР_5 "; документи виконані друкарським способом іноземною мовою «NR0151130», AJA9177968»; два предмети, ззовні схожі на рації чорного кольору «ВАОFENG» UV-5R; пристрій сірого кольору «ТЕК ИН-7А»; пристрій червоного кольору «Anemometr» DА 01 марки «ТАСКLIFE»; пристрій чорного кольору із ремінцем «Led Head Light»; квадратоподібний предмет червоного кольору із написами білого кольору «JBL»; защіпи червоного та чорного кольорів; парашут замотаний у камуфляжний бушлат, та ремні оранжевого кольору; пристрій для визначення напрямку вітру; каністри білого кольору ємкістю 20л, на кришці одної з них міститься напис: «Баб`як (мийка) № 153051». У кожній каністрі міститься рідина за запахом схожа на бензин. Каністра з написом на кришці повністю заповнена, інша заповнені на 1/5; 2 каністри червоного кольору із рідиною; помаранчеві ремені для закріплення вантажів; літальний апарат, на моторі якого міститься маркування: «ВМW 2306140 D6G2 23К6 4378ІRВ АІ2, які передані на підставі актів прийому-передачі від 09.07.2018 року та 08.11.2018 року на зберігання ОСОБА_6 ,- повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Hyndai Terracan», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_6 , разом з ключам запалювання; поліси страхування транспортних засобів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оформлені на ім`я ОСОБА_2 із ОСОБА_7 ; литовський технічний паспорт НОМЕР_9 на автомобіль марки «Hyndai Terracan»; довіреність № 1/482/2017 на автомобіль марки «Hyndai Terracan»; ксерокопія паспорту Республіки Білорусь на ім`я « ОСОБА_8 », які передані на підставі акту прийому-передачі від 23.11.2018 року на зберігання ОСОБА_2 , - повернути ОСОБА_2 ;

мобільний телефон білого кольору марки FLY із сім картою «Київстар», на якій міститься маркування НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IONOMI» з сім картою «Київстар», на якій міститься маркування НОМЕР_13 , флеш карта «Mivro SD 2 Gb», IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 1 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Мі» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» Model A1778 FCC 10:BC6-E3091A IC: 579C-E3091A, що належить ОСОБА_4 ; банківська карта Приватбанку НОМЕР_16 ; банківська карта Приватбанку НОМЕР_17 ; банківська карта Кредобанку НОМЕР_18 ; чек з «Нова лінія»; пристрій «Digital Video Recorder» s/n 1H00C1DPALSX625; системний блок чорно сірого кольору без написів і маркувань; мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4x чорного кольору s/n: НОМЕР_19 ; ліхтар на голову чорного кольору; балаклава чорного кольору; 2-а шоломи чорного кольору з навушниками; навігація HD чорного кольору 8 GB; навігація марки Wayte Q чорного кольору з зарядним пристроєм; плівка чорного кольору для пакування; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім картою; пристрій із полімерного матеріалу чорного та жовтого кольорів рідкокристалічним монітором, чотирма кнопками, із написом на звороті «IQ Alto», «S/N09148127» та перехідний шнур чорного кольору типу «USB – miniUSB» із написом «GARMIN»., які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Львівській області, - повернути власникам;

медичну книжку на ім`я ОСОБА_9 ; медичну книжку на ім`я ОСОБА_10 ; медичну книжку на ім`я ОСОБА_11 ; прозору зелену папку із копіями документів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , правила роботи працівника, копії паспортів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; помаранчевий зошит із написом «DELTA» із особистими записами від руки; зошит із написом «Happy Think» із рукописними записами; прозорий файл із аркушами паперу з числами та рукописними записами; техпаспорт на автомобіль № НОМЕР_20 ; блокнот чорного кольору з біло-червоною наклейкою на звороті із рукописними записами; прозорий поліетиленовий файл із копіями паспортів та договорів про прийняття на роботу та інші документи; техпаспорт на автомобіль АТС 024245 р.н. НОМЕР_21 та страховий поліс АК/7383193; страховий поліс на причеп до автомобіля № НОМЕР_7 ; акт виконаних робіт № 5917 від 27.08.2018; 7 аркушів паперу з рукописними написами на них; карту Республіки Польща масштабу 1: 715000; два упакування до сім карт мобільного зв`язку оператора PLEY, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – повернути власникам;

10 картонних коробок, що перев`язані чорною поліетиленовою стрічкою, одна з яких містить розрив, через який спостерігається її вміст, а саме пачки з сигаретами «Прима», які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - знищити;

поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 1, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 2, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 3, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 4, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 5, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 6, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 7, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 8, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 9, що містила пачки з сигаретами; поліетиленова стрічка чорного кольору, в яку була загорнута картонна коробка № 10, що містила пачки з сигаретами, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - знищити.

пакети № 14, 50, 19, 60, 24, 55, 29, 34, 39, 44, в яких містяться сигарети марок «Прима» та «Marvel blue», пакети № 53, 28, 59, 23, 48, 38, 58, 18, 43, 54, 33, в яких містяться сигарети марок «Прима» та « Marvel blue»; пакет, що містить у собі 7 пачок сигарет, згідно висновку № 2656; пакет, що містить у собі сигарети, згідно висновку №28419/18-53/28699/18-34/30723/19-33 від 10.12.2019 року, які передані на зберігання до спеціалізованого приміщення ТОВ «Паритет-Плюс», юридична адреса: м.Львів, вул.Наукова, №19/52, що фактично знаходяться за адресою с.Солонка, вул.Стуса, №13, Пустомитівського району Львівської області, - знищити

Техпаспорт на автомобіль № НОМЕР_22 , який переданий на підставі акту прийому-передачі від 13.06.2018 року на зберігання ОСОБА_23 , - повернути ОСОБА_23 ;

шприц без голки із залишками речовини коричневого кольору; скляну банку з червоною кришкою, із зразками ґрунту, які зберігаються в камері речових доказів СВ УСБУ у Львівській області – знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2018 року на мобільний телефон білого кольору марки FLY із сім картою «Київстар», на якій містить маркування НОМЕР_10 , IMEI 1 НОМЕР_11 , IMEI 2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «IONOMI» з сім картою «Київстар», на якій міститься маркування НОМЕР_13 , флеш карта «Mivro SD 2 Gb», IMEI 1 НОМЕР_14 , IMEI 1 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Мі» в чохлі чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 7» Model A1778 FCC 10:BC6-E3091A IC: 579C-E3091A, що належить ОСОБА_4 ; банківська карта Приватбанку НОМЕР_16 ; банківська карта Приватбанку НОМЕР_17 ; банківська карта Кредобанку НОМЕР_18 ; поліси страхування транспортних засобів №№ АК8393040, АК8393039, оформлені на ім`я ОСОБА_2 із Європротоколами; чек з «Нова лінія», -скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2018 року на літальний апарат, на моторі якого міститься маркування: «BMW 2306140 D6G2 23K6 4378IRB AI2; 10 картонних коробок, що перев`язані чорною поліетиленовою стрічкою, одна з яких містить розрив, через який спостерігається її вміст, а саме пачки з сигаретами «Прима», - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.08.2018 року на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_23 ; причеп, р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_24 ; страховий поліс на причіп до автомобіля № НОМЕР_7 ; страховий поліс на автомобіль марки «Хюндай» р. н. НОМЕР_25 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_23 № НОМЕР_9 ; довіреність на автомобіль марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_23 від 27.11.2017 року; копія паспорта громадянки ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акт виконаних робіт № 5917 від 27.08.2018 р.; 2-і рації чорного кольору марки «BAOFENG»; ліхтар на голову чорного кольору; балаклава чорного кольору; ключі від автомобіля марки «Хюндай», р.н. НОМЕР_23 ; 2-а шлема чорного кольору з навушниками; рукавиці чорного кольору; крило (парашут); колдун (пристрій для вимірювання напрямку вітру); літальний апарат, який являє собою трьохколісний гвинтовий апарат з №№ НОМЕР_26 ; навігація НD, чорного кольору, 8 GВ; навігація марки Wayte Q, чорного кольору з зарядним пристроєм; технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_27 , серії НОМЕР_28 ; копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_25 ; 7 аркушів паперу з рукописними написами на них; карту Республіки Польща масштабу 1: 715000; мобільний телефон марки «Noкіа», чорного кольору з сім картою; два упакування до сім карт мобільного зв`язку оператора PLEY; фактура на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_27 від 09.10.2016 року; купча на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_27 від 18.09.2016 року; договір дарування на автомобіль марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_27 від 10.10.2016 року; плівку чорного кольору для пакування; стяжка (стропа) жовтого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2018 року на шприц без голки із залишками речовини коричневого кольору, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2018 року на помаранчевий зошит із написом «DELTA» із особистими записами від руки; зошит із написом «Happy Think» із рукописними записами; прозорий файл із аркушами паперу з числами та рукописними записами; Пристрій «Digital Video Recorder» s/n 1H00C1DPALSX625; системний блок чорно сірого кольору без написів і маркувань; блокнот чорного кольору з біло-червоною наклейкою на звороті із рукописними записами; прозорий поліетиленовий файл із копіями паспортів та договорів про прийняття на роботу та інші документи, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2018 року на пристрій із полімерного матеріалу чорного та жовтого кольорів рідкокристалічним монітором, чотирма кнопками, із написом на звороті «IQ Alto», «S/N09148127» та перехідний шнур чорного кольору типу «USB – miniUSB» із написом «GARMIN», - скасувати.

Судові витрати у справі на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 55 від 21.05.2018 року) становлять 3432 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31257236107395, код МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993), судові витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів (висновок № 2656 від 04.07.2018 року) становлять 2860 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31254296102902, код МФО 820172, ЄДРПОУ 23272864), судові витрати на залучення експерта для проведення комплексної товарознавчої, біологічної та технічної експертизи документів (висновок № 28419/18-53/28699/18-34/30723/19-33 від 10.12.2019 року) становлять 10676 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31250231109135, код МФО 820172, ЄДРПОУ 02883096), судові витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 9 від 26.02.2019 року) становлять 1256 гривень 08 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31257236107395, код МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993), судові витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи (висновок № 3/872 від 03.09.2018 року) становлять 858 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 31111115700003, код МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594), судові витрати на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи (висновок № 4/1492 від 13.11.2018 року) становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – УК Залізничного району м. Львова, р/р 31114115013003, код МФО 899998, ЗКПО 38007594), судові витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 97 від 20.08.2019 року) становлять 1256 гривень 08 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31257236107395, код МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993), судові витрати на залучення експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 98 від 20.08.2019 року) становлять 785 гривень 05 копійок, які підлягають відшкодуванню (одержувач – ДКСУ м. Києва, р/р 31257236107395, код МФО 820172, ЄДРПОУ 20001993), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Пошивак Ю.П.