Ухвала суду № 93909318, 28.12.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1511/20

№ провадження 2/453/548/20

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі уповноваженого представника за довіреністю Ляр Д.Ю. (довіреність № 3915-К-Н-О від 28.08.2020 року, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 06.11.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду 20.11.2020 року за вх. № 5726), в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2012 року у загальному розмірі 44 818 грн. 60 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, у розмірі 2 102 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.12.2020 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті – 28.12.2020 року, 09.30 год..

Позивач, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання щодо її розгляду по суті явки уповноваженого представника не забезпечив. Однак, таким представником за довіреністю – Ляр Д.Ю. під час пред`явлення позову одночасно заявлено клопотання про розгляд справи без його участі із підтриманням позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду 22.12.2020 року повернувся конверт із судовою повісткою про виклик та приєднаної до неї документами, на котрому міститься довідка про причини невручення з відміткою «інші причини».

Від гр. ОСОБА_2 , який є сином відповідача, на адресу суду 22.12.2020 року надійшла заява за вх. № 6387, у котрій він повідомив суд про смерть свого батька (відповідача по справі), а також приєднав до своєї заяви належно засвідчену копію витягу з актового запису про смерть відповідача, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Польща (м. Варшава). Крім того, до заяви приєднав копію свого паспорта громадянина України та свідоцтва про своє народження на підтвердження ступеня родинного зв`язку з покійним відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання, котре було призначене на 28.12.2020 року о 09.30 год., за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо подальшого судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був стороною кредитного договору, за невиконання умов якого в останнього виникла заборгованість, котру, у свою чергу, позивач просить стягнути у судовому порядку .

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, позов відправлено поштою 06.11.2020 року, котрий надійшов до суду 20.11.2020 року, в той час як відповідно до наявної у справі копії перекладеного у встановленому порядку витягу з актового запису про смерть № 1465011/00/AZ/2020/482922 від 02.11.2020 року, складеного за дорученням керівника Відділу РАЦС у м. Варшаві Республіки Польща, відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились ще до пред`явлення позову, тому він не може бути стороною у справі.

З огляду на вказане, позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності. Разом з тим, позивача не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємця відповідача у спосіб, визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 48-49, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 28 грудня 2020 року.