Рішення № 93909133, 21.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3695/20

пр.№ 2/464/1199/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Державний експортно-імпортний банк України'' до ОСОБА_1 про стягнення богу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8112218501 від 31.03.2016 року у сумі 10 625,25 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку №8112218501 від 31.03.2016 року, викладеному у новій редакції додатковою угодою №1 від 01.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 31.05.2019 року, з оплатою процентів у розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов`язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. У зв`язку з припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, станом на 07.07.2020 виникла заборгованість у розмірі 10 625,25 грн. яка складається із : заборгованість за основним боргом 3 995,27 грн.; заборгованість за процентами 5 104,48 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 741,11 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 784,39 грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року за №567, тип Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України».

Встановлено, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку №8112218501 від 31.03.2016 року, викладеним у новій редакції додатковою угодою №1 від 01.06.2016 року, яка укладена між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4 000,00 грн., терміном користування до 31.05.2019 року, з оплатою процентів у розмірі 40% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. п. 2.4. Кредитного договору, укладанням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користуванням кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу АТ «Укрексімбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.07.2020 року сума заборгованості за кредитним договором, становить 10 625,25 грн. яка складається із : заборгованість за основним боргом 3 995,27 грн.; заборгованість за процентами 5 104,48 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 741,11 грн.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 784,39 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Підстави звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконав взятих на себе умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112218501 від 31.03.2016 року,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112218501 від 31.03.2016 року, викладеному у новій редакції додатковою угодою №1 від 01.06.2016 року у розмірі 10 625,25 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 12, 13, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8112218501 від 31.03.2016 рокув розмірі 10 625 грн. (десять тисяч шісот двадцять п`ять) грн. 25 коп. та 2 102 грн. (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча