Ухвала суду № 93909068, 27.11.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5856/19

пр.№ 1-кс/464/771/20

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., секретар судового засідання Бігун Ю.І., розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 (ЄРДР №12017140070003174 від 25.09.2017),

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Левицька І.М. "26" травня 2020 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Черневим В.Ю., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017140070003174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України

Клопотання подано 26.05.2020 одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, було доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З`ясовано, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали до 26.11.2020, включно.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту закінчення строку дії ухвали.

Враховуючи закінчення строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 станом на момент розгляду клопотання, відсутність підозрюваного, слід дійти висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань