Ухвала суду № 93908954, 29.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року

Справа №451/2014/20 Провадження № 2/451/912/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

23.12.2020 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Єрмолов Є.М. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту, зокрема просить суд звільнити нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення загальною площею 81,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код:ЄДРПОУ:14360570), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:992923846239, з під-арешту, накладених Відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ:34921496) та зареєстрованих:13.12.2010 року, 15.08.20112 року, 14.04.2014 року, 28.09.2011 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 177 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно п. 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач в позовній заяві зазначає про те, що 03.08.2016 року право власності на майно було зареєстроване за банком на підставі Договору Іпотеки від 20.02.2008 року в порядку пріоритетності прав, оскільки іпотека була зареєстрована раніше ніж накладені арешти.

Також у позовній заяві зазначає, що законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору, через, що досудове врегулювання спору не здійснювалось.

Позивач зазначає відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відділ ВДВС як третю особу, проте АТ КБ «ПриватБанк», який себе позиціонує як власник майна не зазначає в позові чи звертався він до третьої особи - Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про зняття арештів та чи одержував відмову, за наслідками розгляду такої заяви.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», як позивач, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК не вказав, у який спосіб його права, як власника майна на підставі договору іпотеки, порушені відповідачами – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду позовної заяви із викладом відомостей, які відсутні, та її копії.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту – залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.