Ухвала суду № 93908622, 22.12.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1428/20

Провадження № 2/448/683/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Тиндик Р.В. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 24.11.2020року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які усунуто стороною позивача.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області. у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Крім того, матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічні положення щодо відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати містить стаття 136 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вважаю можливим відстрочити позивачці сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 258-260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 18.01.2021 року о 09 год. 30хв., куди викликати сторони.

Витребувати від Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малнів, Мостиського району Львівської області. У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Мостиського районного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус