Рішення № 93908230, 18.12.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.12.2020
Номер справи
446/1197/20
Номер документу
93908230
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 446/1197/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.

Вобґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . У даному будинку крім неї зареєстровані її сестра ОСОБА_2 , та племінник ОСОБА_4 . Відповідачі більше трьох років не проживають за місцем реєстрації, їх особисті відсутні. Оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації, але залишаються зареєстровані, вона позбавлена права на оформлення субсидії на оплату комунальних послуг. Вважає, що відповідачі втратили право користування житло,тому звернулася до суду.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала,просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

З огляду назазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , 31.08.1971, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.8).

Відповідно до довідки №33 від 01.02.2018, виданою Зубівмостівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_1 , 1971 р.н., про те, що за адресою АДРЕСА_1 . Обидів проживають та зареєстровані сестра ОСОБА_2 , 1958 р.н., племінник ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Як видно до довідки №157 від 12.03.2020, виданою Зубівмостівським старостинським округом Кам`янка-Бузької міської ради, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, про те не проживають протягом 3-х років.

Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності позивача, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідачі відсутні понад один рік у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, відтак суд дійшов висновку, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування даним жилим приміщенням.

Стосовно позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, так, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україн» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, а тому дана позовна вимога є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, завдовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 шляхом позбавлення їх право користування даним житловим приміщенням. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_1 по 420,40(чотириста двадцять) гривень 40 коп. з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: с. Зубів Міст Кам`янка-Бузького району Львівської області, інші відомості невідомі.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Третя особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області: місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, Код ЄДРПОУ 04056196.

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2020.

Суддя Костюк У.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93908230 ?

Документ № 93908230 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93908230 ?

Дата ухвалення - 18.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93908230 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93908230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93908230, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Судове рішення № 93908230, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93908230 відноситься до справи № 446/1197/20

Це рішення відноситься до справи № 446/1197/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93908220
Наступний документ : 93908231