Вирок № 93908052, 24.12.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2847/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.,

прокурора Івасівки О.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяне, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 23 квітня 2018 року о 12.20 год. перебуваючи у приміщенні ТЦ «Нова Лінія» на вул. Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, намагався викрасти із торгового залу врізний замок марки «Гардиан» вартістю 336,30 грн. без ПДВ, який заховав під куртку та пройшов повз касовий контроль не оплативши вартості товару, однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці працівниками охорони ПрАТ «Нова Лінія».

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання – відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речовий доказ: врізний замок марки «Гардиан» слід залишити ПрАТ «Нова Лінія», компакт диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: врізний замок марки «Гардиан» - залишити ПрАТ «Нова Лінія», компакт диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш