Ухвала суду № 93907741, 28.12.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5706/20

Провадження № 2-во/442/75/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ловінської С.С. про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицьким міськрайонним судом видано судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1819,98 та судові витрати в розмірі 210,20грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ловінська С.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 22.09.2020, оскільки в такому допущена помилка при зазначені дати народження та адреси реєстрації боржника через збіг анкетних даних боржника та її довірительки, а тому судовий наказ видано помилково.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 15.12.2020 (наданих на повторний запит суду) ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як передбачає ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.173,260,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий наказ № 442/5706/20 від 22.09.2020, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, вказавши правильні відомості боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.