Ухвала суду № 93907669, 09.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8436/19

Провадження № 2/442/263/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання директора Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Дрогобицька міська рада, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про відшкодування заподіяних збитків, -

в с т а н о в и в :

09.12.2019 Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» звернулося в суд із вказаним вище позовом в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «КМГ» заподіяні збитки у розмірі 1157600 грн. 00 коп.

10.12.2019 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

10.01.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

Від позивача поступило клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача та представник третьої особи: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради – клопотання про призначення експертизи підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідачів заперечила щодо задоволення даного клопотання з підстав викладених у письмовому запереченні.

З`ясувавши думку сторін щодо призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: «вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, …»

Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності».

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За принциповими положеннями ст. 12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України «Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати».

З огляду на викладене вище, призначення судової економічної експертизи за клопотанням позивача не є обов`язком для суду, як і не є обов`язком збирання доказів, а тому враховуючи змагальність цивільного процесу, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що у відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України позивач вправі подати до суду висновок експерта, складений на їхнє замовлення, оскільки експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103-106, 252ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Дрогобицька міська рада, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про відшкодування заподіяних збитків – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2020року.

Суддя О.В. Крамар