Ухвала суду № 93907530, 21.12.2020, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/145/20

2/441/352/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

секретаря судових засідань Сорока М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови до квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, з огляду на що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 здійснив реконструкцію власної житлової квартири, між тим, доказів приналежності йому такої, зокрема, належним чином завіреної копії Свідоцтва про право власності на квартиру або Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо, до матеріалів позову не долучено.

Крім того, у порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також, не долучено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про демонтаж самочинної прибудови– залишити без руху.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.