Ухвала суду № 93907442, 28.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9860/20

У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2020 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» (адреса: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ЄДРПОУ 39456985) до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10; ЄДРПОУ 31169745), Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» (адреса: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; ЄДРПОУ 01432606) про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» про визнання права власності.

08 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД ІСТЕЙТ» звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» про визнання права власності – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.