Ухвала суду № 93907259, 24.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10572/20

Провадження № 1-кс/461/8444/20

УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

24.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140110001342 відомості про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 1,4 га з кадастровим номером 4621285100:08:000:0001, цільове призначення якої для веденняособистого селянськогогосподарства та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Подане клопотання мотивує тим, що огляд земельної ділянки необхідний для встановлення того факту, чи проводиться на даний час на вказаній ділянці вирубка лісу, оскільки на дану ділянку накладено арешт, у тому числі із забороною вирубки дерев, а також те, що огляд має значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а у разі відмови у проведенні огляду унеможливить встановлення ключових обставин кримінального провадження..

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про огляд з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140110001342 відомості про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у відповідності до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що службові особи вчинили незаконні дії з метою надання земельної ділянки у приватну власність з одночасним вилученням її із земель державного лісового фонду, а саме кв.65 вид. 91, 92 Східницького лісництва ДП "Дрогобицький лісгосп", проте дана земельна ділянка в встановленому Законом порядку не вилучалася і цільове призначення не змінювалось.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 на адресу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява директора ДП «Дрогобицький лісгосп» ОСОБА_6 , про те, що працівниками державної лісової охорони встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4621285100:08:000:0001 площею 1,4 га незаконно надана у приватну власність із земель державного лісового фонду квартал 65 вид. 91, 92 Східницького лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство». В той же час вказана земельна ділянка із земель державного лісового фонду ДП «Дрогобицький лісгосп» в встановленому законом порядку не вилучалася і цільове призначення не змінювалося. Незаконне надання вищевказаної земельної ділянки державного лісового фонду підтверджена листом Львівської державної лісовпорядної експедиції №258/01-04 від 12.10.2020. В той же час, 21.09.2020 державним реєстратором ОСОБА_7 , Миколаївської районної державної адміністрації здійснено державну реєстрацію речового права на земельну ділянку за кадастровим номером 4621285100:08:000:0001 площею 1,4 га як приватну власність за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при здійсненні огляду 16.10.2020 місця вчинення правопорушення лісового законодавства майстром лісу ОСОБА_8 , зокрема вказаної земельної ділянки кварталу 65 вид. 91, 92 Східницького лісництва, яка перейшла у власність ОСОБА_5 та присвоєно кадастровий номер 4621285100:08:000:0001 було виявлено незаконну порубку 69 сироростучих дерев породи явір, вільха, верба, в`яз та 10 кущів ліщини лісової. Згідно розрахункової довідки про розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, виданої інженером ОЗЛ ДП «Дрогобицький лісгосп» ОСОБА_9 становить 64088, 29.

29.10.2020 року вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 15.12.2020 призначено судові експертизи, зокрема земельно-технічну та судову експертизу з питань землеустрою, а тому вилучення, саме оригіналів, вказаних документів, є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, та проведення вказаних експертиз, по документах, вилучення яких необхідне.

Слідча довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення огляду слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідча довела, що огляд земельної ділянки необхідний для встановлення того факту, чи проводиться на даний час на вказаній ділянці вирубка лісу, оскільки на дану ділянку накладено арешт, у тому числі із забороною вирубки дерев, а також те, що огляд має значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а у разі відмови у проведенні огляду унеможливить встановлення ключових обставин кримінального провадження, а також те, що отримання дозволу на огляд вказаної земельної ділянки має істотне (ключове) значення для проведення експертизи та встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчою доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №12020140110001342 від 21.10.2020, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки площею 1,4 га з кадастровим номером 4621285100:08:000:0001, цільове призначення якої для веденняособистого селянськогогосподарства та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1