Ухвала суду № 93907243, 22.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3013/20

Провадження № 1-кс/461/8183/20

УХВАЛА

22.12.2020 м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю секретаря Степанюк Ю.В. розглянувши заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури №1Пастушенка В.П. про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В.,-

встановив:

У провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Пастушенко В.П. подав до суду заяву про відвід судді Галицького районного суду м.Львова, оскільки вважає, що є наявні обставини щодо неупередженості судді Стрельбицького В.В. при розгляді вищевказаної справи.

Суддя Стрельбицький В.В. повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибули.

Потерпілий ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Пастушенка В.П. про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. у справі №461/3031/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Пастушенка В.П. про відвід судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. – задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. від участі у розгляді справи №461/3013/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.