Постанова № 93907218, 10.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3485/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 473 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року в зоні митного контролю ММПО «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № CV945300280US є ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_2 , який проживає/перебуває за адресою: 07700, Україна, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул., Рильського Максима 33, без ознак приховування було виявлено: ніж в чохлі без додаткового маркування - 1 шт.

Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 13.04.2020 р., відповідно до висновку експертного дослідження від 08.04.2020 року № 5/245 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 09.04.2020 р. № 19/114/10/1-7386-2020) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний предмет, виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення та належить до категорії клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

На думку автора протоколу, ОСОБА_2 , порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду. Окрім того, судом неодноразово виносились постанови про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Яготинськиим районним судом Київської області за участю ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), за місцем його проживання, однак останній на жодне з вказаних засідань не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №0938/20900/20 від 13.04.2020 року; даними митної декларації; даними акту на розкриття та перепакування поштового відправлення; даними висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 08.04.2020 року № 5/245; даними доповідної записки державного інспектора від 13.04.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Витрати на проведення експертизи Львівського НДЕКЦ становлять 253 гривень 26 коп., та відповідно до ч. 2 ст. 519 та ч. 1 ст. 520 МК України відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, переміщуваного товару, а саме: ніж в чохлі без додаткового маркування - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 86,48 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 253,26 грн витрат за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско