Ухвала суду № 93906841, 28.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2810/20

Пр. № 6/336/195/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року заяву акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа розглянуто.

Викликані в судове засідання щодо виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явилися, що в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.12.2020 року вирішено не всі питання передбачені ст. 260 ЦПК України, зокрема пунктом «а» частини 4 зазначеної статті, а саме в резолютивній частині не зазначено висновок суду за результатами розгляду справи.

Вказана помилка потребує виправлення, виходячи з такого.

Суд знаходить за необхідне зробити у резолютивній частині ухвали належне посилання на висновок суду за результатами розгляду заяви, оскільки з вступної та мотивувальної частин ухвали випливає, що заяву акціонерного товариства «МетаБанк» залишено без задоволення, а відсутність посилання на результати розгляду заяви є наслідком описки, виправлення якої не буде стосуватися суті ухвали і не потягне погіршення становища будь кого з учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020 року по справі за заявою акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Заяву акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива