Ухвала суду № 93906805, 01.12.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5320/18

Пр. № 6/336/268/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна М.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян М.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на частку боржника ОСОБА_1 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В поданні зазначив, що в провадженні відділу виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за договором кредитування в сумі 111213 грн. 52 коп., на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредитування в сумі 13993 грн. 64 коп., на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 1762 грн. Загальний розмір заборгованості боржника обчислюється сумою в 140153 грн. 24 коп. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження та вчинено дії з перевірки майнового стану боржника, внаслідок чого встановлено, що боржник на податковому обліку не перебуває, не має трудових відносин, не отримує пенсію, не має рахунків у фінансових установах, транспортних засобів. За боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, проте на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 29.05.2020 року, яка набрала законної сили, визначено розмір частки боржника в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , який (розмір) становить Ѕ частину вказаного майна. Вказану ухвалу постановлено під час здійснення зведеного виконавчого провадження за поданням державного виконавця.

У зв`язку з викладеним автор подання просить про звернення стягнення на частку в праві спільної часткової власності на вказане житло, право на яку належить боржнику ОСОБА_1 , хоча й не зареєстроване у встановленому законом порядку, у відсутність встановлених статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» обмежень щодо вартості суми, яка підлягає стягненню та є такою, що перевищує суму, кратну двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати.

Державний виконавець, що звернувся із вказаним поданням, до суду не з`явився, що у відповідності до ст. 223, 440 ЦПК України зумовило вирішення вказаного процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, у відсутність заявника.

Сторони та інші заінтересовані особи в силу ч. 11 ст. 440 ЦПК для участі у вирішенні подання не повідомлялись та не викликались.

Дослідивши доводи подання, вивчивши надані документи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні відділу виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 59126200 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за договором кредитування в сумі 111213 грн. 52 коп., на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредитування в сумі 13993 грн. 64 коп., на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2020 року, яка набрала законної сили, в справі № 336/5320/18, провадження № 6/336/147/2020, в порядку ст. 443 ЦПК України визначено частку боржника ОСОБА_1 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , розмір якої становить Ѕ частину квартири. Означене право у встановленому законом порядку боржником не зареєстроване.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, врегульовані Розділом УІ ЦПК України.

Статтею 440 ЦПК України внормовано право державного чи приватного виконавця звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено звернення стягнення на майно боржника в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом.

Виходячи з семантики словосполучення «майно боржника», таким майном є предмети цивільного обігу, право власності на які належить фізичній особі, що є боржником у виконавчому провадженні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, як випливає із змісту ст. 328 ЦК України.

В передбачених статтею 440 ЦПК України випадках для звернення стягнення на нерухоме майно боржника необхідно констатувати наявність у нього такого майна, право яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Вирішуючи подання на користь особи, яка з ним звернулась, суд виходить з того, що для звернення стягнення на майно боржника необхідною передумовою є наявність такого майна.

Наявність боржнику ОСОБА_1 вказаної частки, чий розмір визначений рішенням суду, що набуло сили закону, підтверджує згадана судом ухвала Шевченківського районного суду.

Загальний розмір заборгованості боржника в зведеному виконавчому провадженні перевищує суму, кратну двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати, нижче якої не може бути сума, що підлягає стягненню шляхом звернення стягнення в порядку ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 440 ЦПК України.

Наведені судом обставини дають підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 440, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коциняна М.О. задовольнити.

Дозволити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернути стягнення на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,23 квадратних метри, житловою площею 28,3 квадратних метри.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Щаслива