Ухвала суду № 93906793, 20.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4278/20

Пр. № 2-с/336/410/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 25.08.2020р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ у справі №336/4278/2020 провадження №2-н/336/410/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Мрія», (юридична адреса: вул. Полякова 13-В, м. Запоріжжя,р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО313399, код ЄДРПОУ 40413159) заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 3897,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вона частково сплачувала заборгованість. Крім того за даними платіжок ТОВ КП «Мрія» з управління будинком, заборгованість заявника станом на 01.10.2020р становить 2935,80грн.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.11.2020 року, а заяву про скасування судового наказу надала 17.11.2020р..

Тобто ОСОБА_1 не пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та правове обґрунтування стягувача на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, вважає, що стягувач не надав доказів на підтвердження факту надання ним послуг з управління, часу їх надання та обсягу, а також переліку таких послуг, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №336/4278/2020 провадження №2-н/336/410/2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Мрія», (юридична адреса: вул. Полякова 13-В, м. Запоріжжя,р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО313399, код ЄДРПОУ 40413159) заборгованості з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 31.07.2020 року у розмірі 3897,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко