Ухвала суду № 93906777, 30.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4661/20

Пр. № 2-а/336/126/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колєснікова Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, тобто в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»не сплачено судовий збір, позивачу ухвалою від 23 жовтня 2020 року для усунення недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалу позивач отримав 24.11.2020 року.

27.11.2020 року позивач надав заяву, зазначивши, що заявлені ним вимоги не підлягають оплаті судового збору.

З доводами наведеними позивачем суддя не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 визначено, що для системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, як і пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

В передбачений строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Колєснікова Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива