Ухвала суду № 93906767, 12.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

12.11.20

Справа № 317/2555/20

пр. 2/336/3230/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із зазначеним позовом.

На підставі ухвали судді від 18.09.2020 року до Шевченківського районного суду у відповідності до ст.ст. 31, 32 ЦПК України надійшла зазначена справа. Однак, в матеріалах справи відсутнє зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України в Заводському районі.

Тому, оскільки позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 840,80 грн., позивачу ухвалою від 15.10.2020 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали. Ухвалу суду позивач отримав 29.10.2020 року.

11.11.2020 року на виконання ухвали судді від 15.10.2020 року позивачем надано платіжне доручення про сплату судового збору від 17.08.2020 року на суму 2102,00 грн. до державного бюджету Запорізького району.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України як Запорізького району та і Шевченківського району м. Запоріжжя, суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що передбачений строк вимоги цивільного процесуального закону позивачем не виконано, тому позов згідно ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А :

Вважати неподаним позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позов АТ КБ ПриватБанк».

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива