"23" серпня 2007 р.
Справа № 3/189-07-5522
За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
До відповідача:
Дочірнього підприємства "Коопзаготпром Березівського районного споживчого
товариства"
Про: стягнення 53270,72 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1звернувся до
господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Коопзаготпром
Березівського районного споживчого товариства" основну заборгованість в
сумі 36395,71 грн., пеню в сумі 6129,55 грн., збитки пов'язані з інфляцією в
сумі 9631,34 грн., 3% річних в сумі 1114,12 грн. за договором постачання
НОМЕР_1
Відповідач позовні вимоги визнає
частково з підстав, зазначених ним у письмовому відзиві.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
10 січня 2005 року між Суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1(Постачальник) та Дочірнім
підприємством "Коопзаготпром Березівського районного споживчого товариства"
(Замовник) було укладено Договір постачання НОМЕР_1(надалі за текстом
-Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався поставити, а замовник
приймати хлібобулочні вироби (Товар) в замовленій кількості на суму 100000 грн.
Час поставки та ціна товару визначається домовленістю сторін.
Станом на 26.05.2005р. за
відповідачем рахувалась заборгованість за фактично поставлений товар на суму
37742,80 грн., що підтверджено відповідним актом звірення взаємних розрахунків
за попередній період між позивачем та відповідачем.
У період з 27.05.2007р. по
19.07.2005р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну
суму 39089,89грн.
Загалом позивачем передано
відповідачу у власність товар на загальну суму 70877,91грн., що визнається
позивачем, та підтверджується актами звірення взаємних розрахунків (а.с.
15-24).
Відповідач частково розрахувався з
позивачем на загальну суму 34482,2 грн., в результаті чого за Дочірнім
підприємством "Коопзаготпром Березівського районного споживчого
товариства" рахується заборгованість у розмірі 36395,71 грн., що обопільно
визнано обома сторонами при підписанні акту звірки взаємних розрахунків від
27.07.2006р.
Так як відповідач не виконав свої
договірні зобов'язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем за
фактично поставлений Товар, це обумовило дії останнього по зверненню до
господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та
інтересів.
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства,
дійшов наступних висновків.
Статтею 692 Цивільного кодексу
України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.
193 ГК України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього
заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не
доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.
Згідно статтям 692, 706 Цивільного
кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо
інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.
З огляду на наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми
основної заборгованості в розмірі 36395,71 грн. за Договором постачання
НОМЕР_1.
Кірм того, частиною 2 ст.625
Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 256 Цивільного кодексу
України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч.2 ст. 258
Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Суд, перевіривши розрахунок
Позивача щодо сплати Відповідачем суми пені за Договором постачання НОМЕР_1,
вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Перевіривши розрахунок позивача
щодо нарахування ним індексу інфляції на загальну суму 9631,34 грн. та 3%
річних в сумі 1114,12 грн., суд вважає його вірним та таким, що не суперечить
вимогам чинного законодавства.
Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог зі стягненням з
відповідача суми основного боргу в розмірі 36395,71 грн., 3% річних у розмірі
1114,12 грн., індексу інфляції в розмірі 9631,34 грн.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони -пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього
підприємства "Коопзаготпром Березівського районного споживчого
товариства" (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка,
вул. Шевченко, 35), р/р 26002301000376 в Березівському ВОБ №3166, МФО 388186,
код ЄДРПОУ 01784920) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1) суму основної заборгованості в розмірі
36395 (тридцять шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 71 коп., 1114 (одна
тисяча сто чотирнадцять) грн. 12 коп. 3% річних, 9631 (дев'ять тисяч шістсот
тридцять одна) грн. 34 коп. індексу інфляції, 471 (чотириста сімдесят одна)
грн. 41 коп. державного мита та 104 (сто чотири) грн.42 коп. витрат на ІТЗ
судового процесу.
3. В іншій частині позову
відмовити.
Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 939067 ?
Документ № 939067 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 939067 ?
Дата ухвалення - 23.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 939067 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 939067 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 939067, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 939067, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 939067 відноситься до справи № 3/189-07-5522
Це рішення відноситься до справи № 3/189-07-5522. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
