Постанова № 93906586, 23.12.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/821/20

Справа № 329/821/20

Провадження № 3/329/460/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1)постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за від 25.07.2020 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; 2)постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за від 18.09.2020 за ст.183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.08.2020 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.10.2020, близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2020, він знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , цього дня він дійсно вживав алкоголь. Крім цього, вдень він розбирав сарай за місцем проживання, однак коли це побачила його мати ОСОБА_2 , то зробила йому зауваження, згодом між ними виникла сварка. Однак нецензурною лайкою він в адресу матері не виражався. Зазначив, що його матір в похилому віці і тому не розуміє, що робить. Поліцію мати викликала безпідставно.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280227 від 04.10.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 04.10.2020, вона знаходилася за місцем проживання, коли вона вийшла в двір, побачила, що її син ОСОБА_1 розбирає сарай, який був накритий металом, з приводу чого вона зробила синові зауваження, у відповідь він почав виражатися в її адресу нецензурними словами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність. За таких обставин, суд доходить висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 24 березня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов