Рішення № 9390657, 13.04.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-237

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(з а о ч н е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

за участі пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору № 221811-сred від 17.04.2008р. ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ „ПриватБанк”, споживчий кредит в сумі 10000 доларів США, зі сплатою 24% річних, із кінцевим терміном повернення 14.04.2010р. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 17.04.2008р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3

21.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів 7433 долари 80 центів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 59321 грн. 72 коп. заборгованості, вимоги в основному мотивував тим, що відповідачі порушили взяті на себе зобов”язання за кредитним договором, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов договору не погашають.

В суді представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на мотиви позову, просить про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором в сумі 7433 долари 80 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 59321 грн. 72 коп. та судові витрати в сумі 960 грн. 14 крп..

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялися належно, про що свідчить оголошення в газеті «Високий Замок».

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору № 221811-сred від 17.04.2008р. (а.с.-4-6) видно, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 доларів США, зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном повернення 14.04.2010р., а ОСОБА_2 отримавши кошти зобов”язувалася повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки. На забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором 17.04.2008р. було укладено договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.-7).

ОСОБА_2, що видно із пояснень представника позивача не виконала взятих на себе зобов»язань, порушила умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно долученого розрахунку станом на 23.07.2009 року складає - 6596 доларів 65 центів США заборгованості по кредиту, 452 долари 43 центи США - за несплату відсотків, та 384 долари 71 цент США (32,26 + 352,45 = 384,71) штрафу, а всього на 7433 долари 79 центів США що в еквіваленті становить 59321 грн. 64 коп.

Обставин, які спростовували ці покликання представника позивача й долученого розрахунку в суді не здобуто.

Поскільки зобов»язання з повернення кредиту забезпечувалося порукою між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, яка власноручно дав згоду виступити майновим поручителем по кредиту, суд солідарно стягує з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 59321 грн. 64 коп.

Разом з тим, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь позивача 960 грн 14 коп. понесених ним судових витрат - сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 576 грн. 04 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с.-10) та за подання оголошення у газеті в сумі 264 грн. 10 коп.

Окрім того, суд в порядку ст.88 ЦПК України, солідарно стягує з відповідачів в користь місцевого недоплачене позивачем при зверненні до суду державне мито в сумі 17 грн. 18 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 553-554, 1054 ЦК України, с у д,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (що значуться проживаючими по АДРЕСА_1) в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО №305299) - 6596 доларів 65 центів США заборгованості по кредиту, 452 долари 43 центи США - за несплату відсотків та 384 долари 71 цент США - штрафу, а всього 7433 (сім тисяч чотириста тридцять три) долари 79 центів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 59321 (п»ятдесят дев»ять тисяч триста двадцять одна) грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного АТ КБ „Приватбанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО №305299) 576 грн. 04 коп. сплаченого при зверненні до суду державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 264 грн. 10 коп. витрат за подання оголошення в газеті, всього судових витрат 960 (дев»ятсот шістдесят) грн. 14 коп..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету м.Городка 17 грн. 18 коп. державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу.

С у д д я : Струс Л.Б.