Ухвала суду № 93906506, 28.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.12.2020 Провадження №6/337/179/2020

ЄУН 2-1330/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (79018, м.Львів, площа Липнева, буд.9), позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ( м.Київ, вул.Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя звернувся представник ТОВ «Олком-Лізінг» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1330/2010р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки. Наразі ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗІНГ» є правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 на набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-1330/2010р..

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, вважає останню такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН №2-1330/2010р. за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2010 року позовна заява залишена без розгляду.

Зазначена ухвала оскаржена не була. Ухвала набрала законної сили 12.07.2010 року. Таким чином, на сьогодні вимога заявника про заміну стягувача необґрунтована, оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не є стягувачем у справі.

А відтак питання про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» (79018, м.Львів, площа Липнева, буд.9), позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ( м.Київ, вул.Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан