Ухвала суду № 93906119, 29.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11103/20 2-з/335/159/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду одночасно з поданням позову також з заявою про забезпечення позову, після подання позовної заяви до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020 року у цивільній справі № 335/11103/20, 2/335/3270/2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Сколибог Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що цивільна справа передана на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя, отже заява про забезпечення позову підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Апаллонова