Ухвала суду № 93906096, 28.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9548/20 2/335/2919/2020

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького державного медичного університету, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради про визнання пункту 3.4. Договорів про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького державного медичного університету, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради про визнання пункту 3.4. Договорів про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання.

Питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі вирішується суддею у перший день після виходу з лікарняного 28.12.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізького державного медичного університету, КЦ Центру первинної медично-санітарної допомоги Вільнянської районної ради про визнання пункту 3.4. Договорів про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг № 9344-А від 08.08.2012 року, №9344-Б від 11.09.2013 року, № (38) 9344-В, від 18.12.2013 року, № 9344-Г/129 від 25.12.2014 року, № 9344-Д від 21.12.2015 року недійсним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України на час підписання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2021 року на 09-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко