Ухвала суду № 93905891, 15.12.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7432/20 2/335/2299/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Капто Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 5545 грн. 83 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.

Ухвалою судді від 11.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 18.11.2020 року, яке було відкладено на 15.12.2020 року через першу неявку в судове засідання відповідача у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника КП «Водоканал», в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи квитанції, що підтверджують погашення заборгованості, та закрити провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Квитанціями № 33713136, 33713142, 33713140 від 02.10.2020 року на загальну суму 5 545 грн. 83 коп. підтверджено, що суму боргу, зазначену у позовній заяві відповідачкою сплачено у повному обсязі, а отже, заборгованість відсутня.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатила суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, на час розгляду справи заборгованість відсутня, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров