Ухвала суду № 93905769, 28.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2020

Справа № 937/7276/20

2-во/937/152/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року на підставі заяви позивачки її позов було повернуто та вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.10.2020 на підставі заяви позивачки її позов було повернуто разом із сумою сплаченого судового збору.

Однак в ухвалі суду ім`я позивачки помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

З наданої позивачкою копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 її ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Таким чином, у даному випадку є необхідність у виправленні вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2020 року, вказавши вірним ім`я позивачки « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », у відповідних відмінниках.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: