Рішення № 93905721, 28.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2020 Справа № 937/4160/20

№2/320/2104/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) але не меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться позивачу донькою. ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час подружнього життя в них народилася спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері, дитина протягом року проживала з батьком. Однак його опікою та вихованням займалася позивачка. Батько не цікавився дитиною, не дбав про здоров`я сина, про його фізичний, моральний та духовний розвиток, не відвідував ані вдома, ані в школі, матеріальної допомоги не надавав. Вже 2 роки дитина мешкає разом з нею в належному їй будинку. Відповідач, ОСОБА_2 , своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, позивач не чинить. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг та харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини. Але цього робити він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина, не дбає про його інтереси. А навпаки, постійним вживанням алкоголю негативно впливає на дитину. Також відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити. Оскільки мати дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_4 померла, то право стати його опікуном та повністю відповідати за його виховання має ОСОБА_1 , як його бабуся. ОСОБА_2 , має нерегулярний й мінливий дохід, адже не має постійного місця роботи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. До заяви долучено висновок Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 05.12.2017 року, актовий запис №67. (а.с. 10).

Відповідно до характеристики за підписом голови Семенівської сільської ради від 31.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заміжня. На теперішній час проживає з чоловіком ОСОБА_5 , 1957 року народження та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не працевлаштована, пенсіонерка. По місцю проживання характеризується позитивно. Не конфліктна, комунікабельна, добропорядна у відношеннях з оточуючими людьми. Письмових та усних скарг зі сторони сусід в сільську раду не надходило. (а.с.8).

Відповідно до характеристики за підписом голови Семенівської сільської ради від 31.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_2 . Проживає один. Має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в сім`ї бабусі ОСОБА_1 , 1958 року народження в АДРЕСА_1 . Не працевлаштований. По місцю реєстрації і проживання характеризується незадовільно. Зловживає розпиванням алкогольними напоями. Вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_3 не займається. (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 0172 від 31.01.2020 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.04.1995 року в по теперішній час. (а.с.11).

Відповідно до довідки № 0171 від 31.01.2020 року про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.12.2017 року в по теперішній час. (а.с.12).

Відповідно до акту від 29.01.2020 року складеного депутатами Семенівської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 проживає троє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного заступником голови Семенівської сільської ради Нетребко П.С., спеціалістом з соціального захисту населення Зеленською Ю.В., інспектором із соціальної роботи ОСОБА_9 від 05.06.2020 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Будинок належить ОСОБА_1 Загальна площа будинку - 55,4 м2, житлова площа 22,1 м2. В наявності водопостачання, електропостачання, опалення - природний газ. У дитини окрема кімната в якій обладнане місце для сну та навчання має всі необхідні речі постільна білизна, одяг взуття. Стосунки в сім`ї поважні та доброзичливі. В результаті перевірки було виявлено, що умови життя відповідні до вимоги. В будинку та на подвір`ї чисто. (а.с. 15).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, №01-24/700 від 27.11.2020 року, доданим до матеріалів справи, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.79-81)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як роз`яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінивши вищевказані докази по справі, суд приходить до висновку, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , проживає окремо від батька, останній в належній мірі не цікавиться його життям, не відвідує його систематично та не турбується про його інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання, утримання та піклування про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 у розмірі ј частки від його доходу. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягнути аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, оскільки опіка над дитиною не встановлена.

Згідно ст. 59 ЦП України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Рідна бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 - позивач по справі ОСОБА_1 виявила бажання бути піклувальником свого онука.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні ОСОБА_1 опікуном онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суд може встановити піклування над неповнолітньою особою лише за поданням органу опіки та піклування. Відповідне подання суду під час розгляду справи надано не було.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 840, 40 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 840, 80 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164. 180, 182, 212, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, щомісячно, починаючи з 12 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорока/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені нею судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 840 /вісімсот сорока/ гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, Код ЄДРПОУ 02126314

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна