Вирок № 93905698, 28.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.12.2020

Справа № 937/9651/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085140000438 від 19.10.2020 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці жовтня 2020 року, в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс до місця свого мешкання до адреси: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який продовжував зберігати до моменту, коли 19 жовтня 2020 року, в період часу з 16 години 26 хвилин до 16 години 33 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - КАНАБІС, маса якого згідно висновку експерта № 18-288 від 14,12.2020 в перерахунку на висушену речовину склала - 194,929 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Гречка О.В., в якій він беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_1 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн 80 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: гілки з верхівками рослин зеленого кольору, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 194,929 грам, які поміщені до спеціального пакету № 2049523 та знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 828-293, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні та з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: