Ухвала суду № 93905657, 16.12.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2020

Справа № 320/6477/19

1-кс/937/3602/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Тибія В.В. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040340000382,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Тибія В.В. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040340000382 від 03.02.2016 за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ст.366 КК України.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 заяву про відвід слідчого підтримав у повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Тибій В.В. у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про залишення без задоволення заяви про відвід слідчого, оскільки кримінальне провадження № 12016040340000382 закрито 30.10.2020 і постанова про закриття ніким не скасована. На підтвердження він надіслав суду копію витягу з ЄРДР.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Вивчивши заяву про відвід слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З надісланої слідчим копії Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12016040340000382 від 03.02.2016 закрито слідчим 30.102020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчі судді, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Тибія В.В. від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040340000382 від 03.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ст.366 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: