Ухвала суду № 93905427, 28.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.12.2020

Справа № 335/12101/19

Провадження № 1-в/334/224/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, Житняк Людмили Анатоліївни про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, засудженого 16.12.2019 року Орджонікідзевським pайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: 1) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3) Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.01.2020 року вирок відносно гр. ОСОБА_1 надійшов на виконання до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 12/2020.

За викликами до відділу пробації ОСОБА_1 своєчасно не з`явився, про причини неявкине повідомив, самостійно на зв`язок не виходив. У зв`язку з цим,07.02.2020 року органом пробації були розпочаті міри першочергового розшуку, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 10.04.2020 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 50132001.

23.06.2020 року гр. ОСОБА_1 був розшуканий та доставлений до Дніпровського відділу пробації. Засудженому під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінально-виконавчого кодексу України,засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки нареєстрацію, а саме 1-а та 3-я середа кожного місяця.

З метою прогнозу щодо вчинення гр. ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та для складання індивідуального плану роботи, з засудженим проведено опитувальну бесіду та складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначився як низький, але виявлені криміногенні потреби. Заходи визначені індивідуальним планом, виконані частково. Від більшості запропонованої допомоги засуджений відмовився.

У ході щоквартальної перевірки було встановлено, що за IV квартал 2019 р., засуджений ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В подальшому засуджений зробив висновки та до адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_1 мав один пропуск реєстрації, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після чого, засуджений ОСОБА_1 зробив висновки та в подальшому пропусків реєстрації не мав, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно вимоги Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 01.12.2020 р. нового злочину не скоїв.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 16.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 16.12.2020 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 16.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя К.А. Коломаренко