
Дата документу 18.12.2020
Справа № 334/7148/20
Провадження № 2-н/334/984/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Філіпова Інна Миколаївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", представник заявника: Черкашин Іван Іванович, який діє у складі Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Черкашина»,до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості занадані телекомунікаційні послуги, -
Керуючись: ст. ст. 160-162, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 626, 903 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації»,
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій обл. 30.06.1998 р.) зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_3 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4 523 (чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій обл. 30.06.1998 р.) зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_3 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн.2 0 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя: Філіпова І.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 93905285, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7148/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: