
Дата документу 02.11.2020
Справа № 334/6216/20
Провадження № 2-н/334/810/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт номер та серія НОМЕР_1 від 01 листопада 1996 року) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з філії ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Великий Луг» (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, 45; адреса юридичної особи ПрАТ «Приазовкурорт»: 71120, Запорізька область, м. Бердянськ, б-р Тінистий, 12; код ЄДРПОУ 02647763), заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.
Відповідно до довідки про заборгованість по заробітній платі від 30.10.2020 року № 70, філія ПрАТ «Приазовкурорт» «Клінічний санаторій «Великий Луг» підтверджує, що станом на 01.11.2020 року заборгованість по заробітній платі становить 6383 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 27, 141, 160-162, 167-169, 430 ЦПК України, ст. 115-117 КЗПП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ПрАТ «Приазовкурорт» (адреса: 71120, Запорізька область, м. Бердянськ, б-р Тінистий, 12; код ЄДРПОУ 02647763) в особі філії «Клінічний санаторій «Великий Луг» (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, 45) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт номер та серія НОМЕР_1 від 01 листопада 1996 року), заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, у сумі 6383,07 гривень (шість тисяч триста вісімдесят три гривні 07 копійок).
Допустити негайне виконання судового наказу у межах присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Стягнути з з ПрАТ «Приазовкурорт» (адреса: 71120, Запорізька область, м. Бердянськ, б-р Тінистий, 12; код ЄДРПОУ 02647763) в особі філії «Клінічний санаторій «Великий Луг» (адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, 45) у дохід держави судовий збір у сумі 210,20 гривень.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.М. Гнатюк
Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя О.М. Гнатюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки____________________________________________________________________
Судове рішення № 93905239, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6216/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: