Постанова № 93905154, 24.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6329/20

Провадження №3/333/2138/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року, об 04-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на Каховському водосховищі поблизу бази «Динамо», з берега здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою L – 20 м, h – 1,5 м, а – 100 х 100 мм., виловивши 7 екз. сазана і 5 екз. судака, загальною вагою 20 кг., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіявши рибним запасам України матеріальної шкоди на 4692,00 гривні

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005490 від 08.10.2020 року (а.с.3);

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 005490 від 08.10.2020 року (а.с. 5);

- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 6);

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 771 від 13.10.2020 року (а.с. 7).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, разом з протоколом до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної рибному господарству України внаслідок грубого порушення правил рибальства в розмірі 4 692,00 гривні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди є правом суду, а не обов`язком, враховуючи, що суду надано недостатньо доказів про розмір заподіяної шкоди, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми майнової шкоди. Заінтересовані особи не позбавленні права звернутися до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4, ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №UA378999980313010106000008005, ЄДРПОУ 38025435, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: УК у Ком.р-ні м. Зап./Комунар., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (жовта, б/у), L – 20 м, h – 1,5 м, а – 100 х 100 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков