
Єдиний унікальний номер 317/3307/20
Провадження номер 3/317/1428/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024033 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 11.11.2020 р. о 14:00 год. в м. Запоріжжя Прибережна Магістраль опора леп № 163 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Scania Р380, з напівпричепом Wilton, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ Део Ланос д.н. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій же смузі в яку він мав перестроїтись та скоїв з ним зіткнення та який після зіткнення продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем Нисан Альмера д.н. НОМЕР_2 продовжив некерований рух та здійснив наїзд на бордюрний камінь. В результаті дтп автомобілі отримали пошкодження, травмованих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною ним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оскільки станом на 24.12.2020 р. ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.
Суд заслухавши пояснення особи,дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024033 від 11.11.2020 р.;
-схемою дорожньо-транспортної пригоди б/н.;
-поясненнями ОСОБА_1 від 11.11.2020 р.;
-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.11.2020 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач: ГУК у Зап. обл. 21081300,
Код отримувача: 37941997,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок: UA 708999980313000149000008001,
Код класифікації доходів бюджету 21081300.
«Адміністративні штрафи за адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
Судове рішення № 93904910, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/3307/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: