Ухвала суду № 93904834, 28.12.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2669/20

Провадження №: 1-в/332/188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Коваль В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. апоріжжя від 09.10.2020 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У подані зазначається, що до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов на виконання вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2020 відносно ОСОБА_1 . В резолютивній частині вироку вказаний обов`язок «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання», що на переконання заявника не відповідає нормам ст. 76 КК України, у зв`язку із чим просить суд в резолютивній частині вироку суду зазначений обов`язок викласти в наступній редакції: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, отже відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України розгляд подання проведено без їх участі.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Разом з цим, питання щодо призначення кримінального покарання чи звільнення від його відбування з випробуванням, визначення обов`язків, які при такому звільненні покладаються на обвинуваченого, суд вирішує при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження (ст.ст.371, 374 КПК України).

Оскільки вказаний у поданні обов`язок відносно ОСОБА_1 відсутній в резолютивній частині вироку суду, зміна вироку, в тому числі в частині погіршення становища особи, відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, підстави для уточнення вироку шляхом зазначення в ньому обов`язку засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання – відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2020 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд. м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун