Ухвала суду № 93904746, 29.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4936/20

Провадження № 1-кс/331/2192/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Ткачової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Лідії Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 23.12.2020 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Клименко Л.В.

Разом з тим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суддя Клименко Л.В. приймала участь як слідчий суддя, що виключає її участь у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

Суддя Клименко Л.В. в судове засідання не з`явилась, в заяві про самовідвід просила розглядати заяву без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2020 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020080020000207 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 23.12.2020 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Клименко Л.В.

Матеріалами справи встановлено, що суддя Клименко Л.В., в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080020000207 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, брала участь як слідчий суддя, а саме вирішувала питання про самовідвід слідчого судді Антоненка М.В. у провадженні №1-кс/331/1473/2020 про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, заява судді Клименко Л.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Лідії Володимирівни - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик