Ухвала суду № 93904725, 10.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН № 331/3325/20

Провадження № 2/331/1553/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

07 грудня 2020 року сторонами по справі до суду подано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди від 03.12.2020 року, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

Транспортний засіб «Volkswagen LT-35» 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 переходить у приватну власність ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). Сторони зобов`язуються спільно у сервісному центрі УДАІ УМВС України у Запорізькій області переоформити цей транспортний засіб у власність ОСОБА_1 .

Транспортний засіб TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) має право за узгодженням з ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) використовувати транспортний засіб TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 для особистих поїздок до батьків, для прогулянок з дитиною та інших потреб, з обов`язковим поверненням транспортного засобу у справному на неушкодженому стані. Шкода, завдана транспортному засобу або іншим особам у зв`язку використанням даного транспортного засобу, з вини ОСОБА_1 , відшкодовується ним у повному обсязі шляхом ремонту транспортного засобу або шляхом грошової компенсації. Порушення правил дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, під час керування ОСОБА_1 автомобілем TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , сплачуються ним особисто.

Від інших позовних вимог ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) відмовляється.

Дана Мирова угода набуває сили з моменту затвердження її умов ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності сторін, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, вирішити питання про повернення позивачу суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Крім того, сторони у своїй спільній письмовій заяві про затвердження мирової угоди просять також вирішити питання про повернення судового збору.

Так, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2148,79 грн., згідно квитанції про сплату № 75145 від 04.09.2020 року.

За таких обставин, оскільки судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, тому позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1074,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 158, 200, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 грудня 2020 року між сторонами по цивільній справі № 331/3325/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

Транспортний засіб «Volkswagen LT-35» 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 переходить у приватну власність ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ). Сторони зобов`язуються спільно у сервісному центрі УДАІ УМВС України у Запорізькій області переоформити цей транспортний засіб у власність ОСОБА_1 .

Транспортний засіб TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) має право за узгодженням з ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) використовувати транспортний засіб TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 для особистих поїздок до батьків, для прогулянок з дитиною та інших потреб, з обов`язковим поверненням транспортного засобу у справному на неушкодженому стані. Шкода, завдана транспортному засобу або іншим особам у зв`язку використанням даного транспортного засобу, з вини ОСОБА_1 , відшкодовується ним у повному обсязі шляхом ремонту транспортного засобу або шляхом грошової компенсації. Порушення правил дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, під час керування ОСОБА_1 автомобілем TOYOTA COROLA, 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , сплачуються ним особисто.

Від інших позовних вимог ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) відмовляється.

Дана Мирова угода набуває сили з моменту затвердження її умов ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і одна для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яка залишається в матеріалах справи.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі міста 3апоріжжя Запорізької області (код ЄДРПОУ 38025440, що розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 7) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 75145 від 04.09.2020 року в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.М. Світлицька