Ухвала суду № 93904563, 29.12.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1754/20

Номер провадження № 2/315/526/20

У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Браціло І.В.,

представника позивача адвоката Котюкова С.П.,

представника третьої особи Копасова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Котюкова Сергія Петровича, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою через представника – адвоката Котюкова С.П., до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства.

04.12.2020 року відповідно до ухвали судді було призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.12.2020 року.

Представник позивача Котюков С.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на те, що уточнень позовних вимог не має, просив призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Додатково зазначив, що до початку розгляду справи по суті з боку позивача можливе клопотання щодо призначення відповідної експертизи.

Представник третьої особи Копасов О.М. в підготовчому засіданні вказав на те, перешкод для призначення справи до розгляду у судовому засіданні немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. З боку відповідача не було надано відзиву на позов.

Представники третіх осіб: Комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувані документи та інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника – адвоката Котюкова Сергія Петровича, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунальний заклад «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@gp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько