Рішення № 93904426, 21.12.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3895/19

Провадження № 2/314/218/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3895/19 за позовом ОСОБА_2 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізькоїобласті у вересні 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Вільнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 , який згідно заповіту від 17.09.1999 року залишив йому у спадок Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 04.01.1999 року №3.

Через життєві обставини, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (постанова державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової О.М. від 08.08.2019 року № 1467/02-31).

Враховуючи наведені обставини, позивач просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини строком в один місяць, претензій до відповідача щодо судових витрат не мав.

Розпорядженням керівника Вільнянського районного суду Запорізької області №693-к від 20.09.2019 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Беспалько Т.Д.

15 січня 2020 року судом відкрито провадження у цій справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Вільнянської державної нотаріальної контори на іншого відповідача - Михайло-Лукашівську сільську раду Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року витребувано у Вільнянської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру та завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31березня 2020 року на адресу суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла відповідна копія спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкового реєстру із супровідним листом від державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Євграфової Олени Миколаївни.

Розпорядженням керівника Вільнянського районного суду Запорізької області №605-к від 24.04.2020 по справі призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 .

За результатами підготовчого засідання 25 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду на 09.12.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2011Михайло – Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №14 від 26.04.2011).

За життя, 17.09.1999 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михайло–Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Манова В.І. (зареєстровано в реєстрі за №35), відповідно до якого1/2 частину жилого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, та все своє майно він заповів ОСОБА_2 .

06серпня 2019 року позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою державного нотаріуса від 08.08.2019 за № 1467/02-31 було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки позивач не прийняв спадщину в установлений законом шестимісячний строк та не вступив в права спадкоємця фактично.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину й іншим шляхом поновити свої спадкові права, крім визнання судом права власності в порядку спадкування за законом, позивач не має можливості.

Позивач зазначив, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин через життєві обставини, а відповідач проти позову не заперечував та визнав його .

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.2018 року, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняттяспадщини, не можеперевищуватишестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач просить не стягувати з відповідача сплачений судовий збір, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12,13,81,258,2596,263,265,268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Михайло-Лукашівсбької сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Михайло-Лукашеве, вул.Космічна, буд.8, код ЄДРПОУ 25477986, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , – один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.12.2020.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

21.12.2020