Постанова № 93904193, 14.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3662/20

Провадження № 3/311/1524/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2020 м. Василівка

14 грудня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №525/07-21 від 25 вересня 2020 року), який надійшов з Токмацького управління ГУ ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником відділу Водокористування Придніпровського МУВГ, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року, завідувачем Токмацького сектору перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області Андрієвською О.Т., за результатами позапланової виїзної документальної перевірки Північно-Рогачинського міжрайонного управління водного господарства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.08.2020 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за актом позапланової виїзної перевірки №232/08-01-05-16/36381839 від 25.09.2020 року, виявлено порушення, допущене головою комісії з реорганізації Північно-Рогачинського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_3 , а саме: ведення податкового обліку з порушенням внаслідок чого: 1) завищене від`ємне значення з податку на додану вартість в сумі 52232,00 гривень, в тому числі за липень 2020 року в сумі 41545,00 гривень, за серпень 2020 року в сумі 10687,00 гривень, занижено податок на додану вартість в сумі 3715,00 гривень, в тому числі за серпень 2020 року в сумі 3715,00 гривень, в результаті допущення порушення п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Суть порушення полягає в наступному: Північно-Рогачинським міжрайонним управлінням водного господарства завищене від`ємне значення з податку на додану вартість в сумі 52232,00 гривень, у тому числі за липень 2020 року в сумі 41545,00 гривень, за серпень 2020 року в сумі 10687,00 гривень, занижено податок на додану вартість в сумі 3715,00 гривень, в тому числі за серпень 2020 року в сумі 3715,00 гривень, в результаті безпідставного здійснення коригування податкових зобов`язань в бік зменшення без фактичного повернення отриманої передплати; 2) застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 250,00 гривень в результаті допущення порушень ст.201 п.120?.2 ст.120? Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині не реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст.201 цього Кодексу, податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість в сумі 500,00 гривень, та своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнав, проти фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених в протоколі не заперечував, надав суду письмові пояснення, які просить врахувати під час ухвалення судового рішення. Просить суд суворо його не карати, зазначаючи про те, що належні та відповідні висновки він зробив та подібного не повториться,

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засідання ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення за №525/07-21 від 25 вересня 2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними у складеними відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, та наданих в судовому засіданні письмових пояснень, а також підтверджується Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 25.09.2020 року за №232/08-01-05-16/36381839, копією податкового повідомлення-рішення від 19.10.2020 року за №154/0721 (а.с.12), копією податкового повідомлення-рішення від 19.10.2020 року за №156/0721 (а.с.16), які до теперішнього часу не оскаржені, копією розрахунку штрафних санкцій, копією розрахунку штрафних санкцій, копією наказу Державного агентства водних ресурсів України від 25.02.2020 року за №169, копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, його вік, матеріальний а сімейний стан, щиросердне каяття у вчиненому та приймаючи до уваги і обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, проте вчинив адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_3 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, має стійкі соціальні зв`язки: одружений, на його утриманні перебуває малолітня донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних протоколу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Раніше подані ОСОБА_3 заперечення, викладені у письмових клопотаннях, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні вищепереліченими документами, наявними в матеріалах справи, якими доведена вина ОСОБА_3 у вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО