Рішення № 93904187, 28.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1519/20

2/311/635/2020

28.12.2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, суд,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Василівського районного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа»із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних витрат. У позовній заяві зазначено, що рішенням Виконкому Василівської міської ради №225 від 21.09.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з централізованого опалення» підприємство «Василівкатепломережа», визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення. ПрАТ «Василівкатепломережа» є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Василівка. Послуга теплопостачання віднесена до житлово-комунальних послуг. ПрАТ «Василівкатепломережа» (виконавець послуг з централізованого опалення) за відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг, надало відповідачу послуги з централізованого опалення до житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 у опалювальному сезоні 2018/2019/2020 p.p. за період з 01 січня 2018 року по 01 травня 2020 року на загальну суму 5940,45 грн. А отже, між Позивачем та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . При обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішеннями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалися нарахування. Згідно з розрахунками трьох відсотків річних, від простроченої суми боргу складає в розмірі — 415 грн., інфляційні втрати в розмірі — 838,27 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 5940,45 грн. - (основний борг) + 415,00 грн. (3%) + 838,27 грн. (інфляційні втрати), а разом сума заборгованості складає 7193,72 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі №311/1519/20. Розгляд справи ухвалено провести в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В подальшому позовну заяву було уточно у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу у розмірі 7193, 72 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» судові витрати в розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надав відзив в якому зазначає про визнанням ним позову та сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 позов визнано та сплачено у повному обсязі суму боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 7193,72 грн., про що відповідач зазначив у відзиві.

Разом з тим, відповідачем не було сплачено на користь позивача судові витрати, які були понесені при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідач у відзиві просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду з державного бюджету.

Представник позивача Затинацька К.В. надала суду заяву в якій наполягає на позовних вимогах. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» 50% судового збору в сумі 1051 грн. ( 2102/2 = 1051 грн.), сплачений на розрахунковий рахунок для сплати судового збору за подачу позовної заяви та стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого судового збору при подачі позову до суду, що становить 1051 грн. ( 2102/2 = 1051 грн.).

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 265-268, 279,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних втрат – задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025519, що розташоване за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 6, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» (71600, вул. Шевченко, буд. 85 А, місто Василівка, Запорізька область, р/р НОМЕР_2 ТВБВ №10007/0224, Філії – Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадний Банк України», МФО – 313957, ЗКПО 05541137) 50% сплаченого судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, який було сплачено на р/рUA068999980313191206000008044, Отримувач коштів – УК у Василівському районі 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; код ЄДРПОУ суду 38025519, за платіжним дорученням №347 від 12 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (71600, вул. Шевченко, буд. 85 А, місто Василівка, Запорізька область, р/р НОМЕР_2 ТВБВ №10007/0224, Філії – Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадний Банк України», МФО – 313957, ЗКПО 05541137) Запорізька область 50 % понесених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик