Ухвала суду № 93903986, 28.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7910/20

2-во/310/60/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 310/7910/20, в якій заявник просить виправити описку, допущену судом, а саме: 1) в описовій частині на 1 сторінці у другому рядку другого абзацу вказано «... ОСОБА_2 рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.06.2018 року...» виправити на «... ОСОБА_2 рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 16.07.2019 року...», 2) в описовій частині по тексту прізвище ОСОБА_3 виправити з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ; 3) в резулятивній частині після слова Наказую на 1 сторінці у сьомому рядку вказано «... ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», виправити на «... ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».

Судом встановлено, що 02 листопада 2020 року суддею Бердянського міськрайонного суду Кошевою О.А. постановлено судовий наказ у справі № 310/7910/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у розмірі на двох дітей – однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому наказі, постановленому суддею Бердянського міськрайонного суду Кошевою О.А. 02 листопада 2020 року у справі №310/7910/20 допущено описку, а саме: в описовій частині судового наказу, у другому абзаці вказано « ОСОБА_1 є рідною бабусею та опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , матір – ОСОБА_2 рішенням Бердянського міськрайонного суду від 20.06.2018 року позбавлено батьківський прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_1 є рідною бабусею та опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , матір – ОСОБА_2 рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 16.07.2019 року позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 » А також по всьому тексту судового наказу прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_9 »

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження вірне призвіще ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Також, відповідно до наданої до заяви про видачу судового наказу копії заочного рішення Селідівського міського суду Донецької області від 16.07.2019 саме рішенням Селідівського міського суду Донецької області від 16.07.2019 ОСОБА_1 є рідною бабусею та опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ..

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року у справі №310/7910/20, вказавши в описовій частині судового наказу, у другому абзаці « ОСОБА_1 є рідною бабусею та опікуном малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , матір – ОСОБА_2 рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 16.07.2019 року позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_7 », вказавши прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по всьому тексту судового наказу « ОСОБА_9 » .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. М. Білоусова