Постанова № 93903771, 29.12.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
29.12.2020
Номер справи
309/3532/20
Номер документу
93903771
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 309/3532/20

Провадження № 1-кс/309/721/20

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьоки М.М., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Джуги М.М., у кримінальному провадженні №12020070000000331 від 08.12.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Джуги М.М., звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000331 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб з числа жителів м. Берегово Закарпатської області, зокрема: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , які на території Закарпатської області організували та займаються веденням незаконного гральногобізнесу. Вказані особи здійснюють гральний бізнес шляхом обладнання гральних залів відповідною комп`ютерною та іншою технікою, використовуючи відповідне програмне забезпечення, інтернет, флеш картки з відповідним кодуванням, інтернет роутери, тощо. П`ять таких незаконних гральних залів створених вищевказаними особами виявлено та задокументовано в ході проведення санкціонованих судом обшуків на території м. Берегова 26.09.2019 року. Однак, на цьому вказана злочинна група не зупинилась та продовжує на даний час займатися незаконним гральним бізнесом на території м. Хуст, м. Мукачево та м. Ужгород Закарпатської області.

26 грудня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сервер білого кольору марки «HIKVISON», який упаковано до спеціального пакету №7255273; дві відеокамери білого кольору марки «HIKVISON», які упаковано до спеціального пакету №INZ3006528; сервер чорного кольору марки «DIGITAL», який упаковано до спеціального пакету №7255274; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету №1054404; документи на різних осіб, які упаковано до паперового конверту.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що група осіб з числа жителів м. Берегово Закарпатської області, зокрема: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , які на території Закарпатської області організували та займаються веденням незаконного гральногобізнесу. Вказані особи здійснюють гральний бізнес шляхом обладнання гральних залів відповідною комп`ютерною та іншою технікою, використовуючи відповідне програмне забезпечення, інтернет, флеш картки з відповідним кодуванням, інтернет роутери, тощо. П`ять таких незаконних гральних залів створених вищевказаними особами виявлено та задокументовано в ході проведення санкціонованих судом обшуків на території м. Берегова 26.09.2019 року. Однак, на цьому вказана злочинна група не зупинилась та продовжує на даний час займатися незаконним гральним бізнесом на території м. Хуст, м. Мукачево та м. Ужгород Закарпатської області.

26 грудня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сервер білого кольору марки «HIKVISON», який упаковано до спеціального пакету №7255273; дві відеокамери білого кольору марки «HIKVISON», які упаковано до спеціального пакету №INZ3006528; сервер чорного кольору марки «DIGITAL», який упаковано до спеціального пакету №7255274; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету №1054404; документи на різних осіб, які упаковано до паперового конверту.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, і можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені під час розслідування, та являються речовими доказами, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьоки М.М., за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Джуги М.М., про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сервер білого кольору марки «HIKVISON», який упаковано до спеціального пакету №7255273;

- дві відеокамери білого кольору марки «HIKVISON», які упаковано до спеціального пакету №INZ3006528;

- сервер чорного кольору марки «DIGITAL», який упаковано до спеціального пакету №7255274;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету №1054404;

- документи на різних осіб, які упаковано до паперового конверту.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьоку М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Савицький С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93903771 ?

Документ № 93903771 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93903771 ?

Дата ухвалення - 29.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93903771 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93903771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93903771, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 93903771, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93903771 відноситься до справи № 309/3532/20

Це рішення відноситься до справи № 309/3532/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93903770
Наступний документ : 93903772