Ухвала суду № 93903465, 24.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8352/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

за участю секретаря Боти О.І.,

прокурора Запольського Д.Є.,

захисника Суботи М.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом Суботою М.І. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» відповідно до клопотання цієї громадської організації від 13.01.2020.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти передачі ОСОБА_2 на поруки Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним за висунутим проти нього обвинуваченням, підтвердив, що події відбувались так як вказано в обвинувальному акті, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює свої злочинні дії, співчуває потерпілим, готовий понести заслужене покарання. Не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти передачі ОСОБА_2 на поруки Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» та закриття щодо нього кримінального провадження із цієї нереабілітуючої підстави.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст. 47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.

Згідно з клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності Громадської організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» від 13.01.2020 (а.с. 106) на загальних зборах колективу Громадської організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» від 13.01.2020 було прийнято рішення про взяття ОСОБА_2 поруки,що підтверджується протоколом загальних зборів та реєстром осіб, що брали участь у зборах (а.с. 108-109).

За таких обставин, враховуючи, що згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, щиро покаявся, що підтвердив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , згідно з обвинувального акуту збитки завдані злочином потерпілому ОСОБА_4 відшкодовані в повному обсязі, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки громадській організації, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката Суботи Михайла Івановича про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку з передачею на поруки Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України та передати його на поруки Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною», якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру громадської організації, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070030002694 від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_2 закрити.

Повідомити Громадську організацію «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» про передачу їм ОСОБА_2 поруки, направивши копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити Громадській організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори Громадської організації «Спілка учасників Бойових дій «Об`єднані війною» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов