Ухвала суду № 93903135, 28.12.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/609/20

Номер провадження 1-во/305/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої Марусяк М.О.

за участю: секретаря судових засідань Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фахівця І категорії Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Йонаш О.В. про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду від 11.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець І категорії Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Йонаш О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду від 11.11.2020. Зазначає, що вказаним вироком суду ОСОБА_1 визнано винними за ч.3 ст.246 КК України, призначено покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків за ст.76 КК України. Разом з тим, відповідно до внесених змін до даної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробовуванням, суд покладає на засудженого обов`язки відповідно, до ч.1 п.1, 2 ст.76 КК України, що у даному вироку не зазначено. З огляду на викладене просила відреагувати на виявлені неточності.

Вивчивши подану заяву та матеріали кримінальної справи № 305/609/20 суд приходить до наступних висновків.

З поданої фахівцем І категорії Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Йонаш О.В. заяви вбачається, що за своєю суттю така є заявою про виправлення описки, отже при її вирішенні суд керується вимогами ст.379 КПК України.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду заяви органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Під час розгляду заяви органу пробації встановлено, що у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке 08.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070140000119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

На підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04.2020, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 років обмеження волі із звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання, встановлені згідно ст.67 КК України, а саме не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме вказану інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Окрім цього, у вироку від 11.11.2020 вирішено питання речових доказів.

Разом з тим, при виготовленні вказаного вироку суду від 11.11.2020, у його резолютивній частині помилково вказано редакцію статті 76 КК України, яка діяла до внесення змін на підставі Закону № 1492-VIII від 07.09.2016.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» ст.76 КК України викладено у новій редакції. Зокрема, у ч.1 ст.76 КК України зазначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Окрім наведеного, в угоді про визнання винуватості від 27.04.2020, ОСОБА_1 визначено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наведене підтверджується угодою про визнання винуватості від 27.04.2020, наявною у кримінальній справі № 305/609/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Рахівського районного суду від 11.11.2020.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Рахівського районного суду від 11.11.2020, постановленого за наслідками розгляду кримінального провадження, відомості про яке 08.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070140000119 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку від 11.11.2020 викласти у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, із звільненням засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання встановлені згідно ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду від 11 листопада 2020 року, у справі №305/609/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: М.О. Марусяк