
Справа 303/202/19
№ 1-кп/303/591/20
Номер рядка стат. звіту 252
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого – судді Морозової Н. Л.
суддів: Кость В. В., Котубей І. І.
секретар судового засідання Галас Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Мукачеві заяву захисника обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Буташ А. І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017070000000218 внесеному до ЄРДР 21.10.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора Запольський Д. Є.
сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
- захисників: (адвокатів) Сабов І. І., Буташ А. І.
перекладача - Веремеєнко В. І.
в с т а н о в и в:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 12.11.2020 року обвинуваченим: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 12.11.2020 року, призначено адвоката Буташ Анжеліку Іванівну захисником обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/303/591/20 до: закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.
16.12.2020 року захисник обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Буташ А. І. подала до суду заяву про самовідвід.
Заява захисника про самовідвід мотивована тим, що ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо захисту обвинувачених, нею було виявлено, що її чоловік (близький родич), старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції Буташ Микола Миколайович, входив до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у данному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені п.3) ч.2 ст.78 КПК України для відводу захисника.
Захичник Буташ А. І заяву про самовідвід захисника підтримала, з викладених у ній підстав просила задоволити.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у випадку задоволення самовідводу їх захиснику, просили залучити для їх захисту іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області через відсутність коштів на залучення захисника самостійно.
Прокурор, не заперечив проти задоволення самовідводу захисника з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.78 КПК України та задоволення клопотання обвинувачених про залучення їм іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області через відсутність коштів на залучення захисника самостійно.
Заслухавши позицію прокурора та інших учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку:
Статтею 80 КПК України передбачено, що під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі захиснику.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяви про відвід, які заявлені під час судового провадження, розглядає, який здійснює кримінальне провадження.
Статтею 78 КПК України визначено виключний перелік підстав, які можуть слугувати для відводу захисника.
Так, згідно п.3) ч.2 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, тобто кримінальних правопорушеннях, які згідно ст.12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких.
За відсутністю коштів обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть залучити захисника самостійно, тому захисник Буташ А. І. здійснює захист обвинувачених у даному кримінальному провадженні за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
За таких обставин, самовідвід захисника Буташ А. І. та клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 47, 49, 52, 54, 78, 79-81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задоволити заяву про самовідвід адвоката Буташ Анжеліки Іванівни, яка діє за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 12.11.2020 року, та є захисником обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/303/591/20.
Клопотання обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/303/591/20 про залучення захисника для здійснення їх захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченнмя ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, – задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту їх прав як обвинувачених, під час судового провадження.
Явку захисника забезпечити в судове засідання на 10:00 год. 25 січня 2021 року в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 а (зал судових засідань)
Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Морозова Н. Л.
судді: Кость В. В.
Котубей І. І.
Судове рішення № 93903031, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/202/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: