Рішення № 93902583, 24.12.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/2571/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

встановив:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" за довіреністю Мартиняк В.В. звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №473678 від 25 червня 2018 року в розмірі 24 222, 22 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 червня 2018 року між ПАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №473678, згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на вищевказаний рахунок в розмірі 43 000 грн., з процентною ставкою 35 % відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредитування - 60 місяців. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки. Однак, взяті на себе зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та в строки визначені Кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 18 листопада 2020 року, заборгованість останнього перед Банком становить - 24 222, 22 грн.. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №473678 від 25 червня 2018 року в сумі 24 222, 22 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 50).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору, у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 25 червня 2018 року між ПАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №473678, згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на вищевказаний рахунок в розмірі 43 000 грн., з процентною ставкою 35 % відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредитування - 60 місяців (а.с. 5-9, 18-38).

Відповідно до умов надання кредиту, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом, згідно умов надання такого.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим сума заборгованості останнього перед банком станом на 18 листопада 2020 року становить 24 222 22 грн., що включає заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 21 165, 60 грн., комісія в сумі 69, 99 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 1 284, 33 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 518, 92 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 877, 97 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 66, 11 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 130, 59 грн. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 108,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №473678 від 25 червня 2018 року (а.с. 12-13).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 2 102, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Закарпатського обласного управління АТ “Ощадбанк”, місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 Закарпатської області, р/р НОМЕР_3 в АТ “Ощадбанк”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190 заборгованість за кредитним договором №473678 від 25 червня 2018 року в розмірі 24 222 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Філії – Закарпатського обласного управління АТ “Ощадбанк”, місцезнаходження якого за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15 Закарпатської області, р/р НОМЕР_3 в АТ “Ощадбанк”, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190 судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Фейір О. О.